سیاست دان پابندیوں کا توازن تلاش کرنے کے لئے بے چین ہیں جو معیشت کو خوش رکھے بغیر یا چھٹیاں منگانے کے لئے دوبارہ متحد ہونے کے خواہشمند شہریوں کو پریشان کیے بغیر اس وکر کو چپٹا کردیتی ہے۔

آکسفورڈ یونیورسٹی میں عوامی پالیسی کے ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر تھامس ہیل نے کہا ، “اب اہم سوال یہ طے کرنا ہے کہ کم سے کم قیمت پر صحت سے زیادہ سے زیادہ فائدہ اٹھانے کے لئے پالیسیوں کا زیادہ سے زیادہ پیکیج کیا ہے؟” “تاہم ، ممکن ہے کہ یہ ‘جادوئی فارمولا’ مختلف ممالک اور آبادی میں مختلف طور پر مختلف ہوگا ، اور یقینا وقت کے ساتھ ساتھ جب وائرس کے اضافے یا ختم ہوجائیں گے۔”

یہ ایک پیچیدہ اور ہمیشہ بدلتا ہوا حساب کتاب ہے ، اور ہر ملک مختلف ہے۔

سی این این کے تجزیہ سے پتہ چلتا ہے کہ ، حالیہ مہینوں میں تین ممالک – فن لینڈ ، ناروے اور ڈنمارک – کے نظریات واضح ہیں۔ اس تجزیے میں ، جس نے آکسفورڈ یونیورسٹی اور جان ہاپکنز یونیورسٹی کے اعداد و شمار کو دیکھا تھا ، پتہ چلا ہے کہ جب تینوں ممالک نے براعظم کے کچھ پابندیوں کے آرام دہ اور پرسکون امتزاج کو نافذ کیا ہے ، تب بھی وہ اوسطا یومیہ اموات کو کم رکھنے میں کامیاب رہے ہیں۔ یکم ستمبر سے 30 نومبر کے درمیان تین ماہ کی مدت۔

ڈنمارک کی کامیابی کا خاتمہ ہوسکتا ہے۔ جان ہاپکنز کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ مئی کے بعد پہلی بار نومبر کے آخر میں ڈنمارک کی اموات ایک ملین سے تجاوز کر گئیں۔ جمعہ کے روز ، نئے رپورٹ ہونے والے کیسوں کی تعداد 4،000 پر ہے۔ ہفتے کے شروع میں ، عہدیداروں نے پابندیوں میں توسیع کرتے ہوئے ملک بھر میں لاک ڈاؤن کا اعلان کیا جس کا مقصد بڑھتی ہوئی بیماریوں کے لگنے کو ختم کرنا ہے۔

لیکن زوال میں تینوں ممالک کی کامیابی کا سبب کیا تھا؟

چھ اسکالرز کے انٹرویو کے مطابق ، ڈنمارک ، فن لینڈ اور ناروے نے انفیکشن میں ہونے والی معمولی اضافے پر فوری ردعمل کا اظہار کیا ، جس کی وجہ سے وہ گرمیوں کے دوران وائرس کا تقریبا خاتمہ کرسکتے تھے اور موسم خزاں کا مقابلہ ایک مضبوط جگہ سے کر سکتے ہیں۔ ماہرین نے بتایا کہ واضح رہنمائی اور رہائشیوں کی جانب سے اس پر عمل کرنے پر آمادگی بھی کلیدی تھی۔ اور جانچ اور رابطے کی صلاحیتوں کو بڑھاوا دینے اور بیمار رخصت کی فراہمی سے کسی بھی وباء کو مقامی شکل میں رکھنے میں مدد ملی۔

کس طرح سب سے بہتر (یا فن لینڈ کیسے ہوگا)

جان ہاپکنز کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ حالیہ مہینوں میں فن لینڈ میں فی کس انفیکشن اور اموات کی کم اوسط اوسطا تھی۔ اس نے براعظم پر کچھ انتہائی نرمی والی پابندیوں پر قائم رہتے ہوئے مقامی وباء پر قابو پایا۔ داخلی نقل و حرکت پر پابندی نہیں تھی ، جن لوگوں کو اسکول میں اور کام کے مقامات پر ذاتی طور پر جانا پڑتا تھا ، اور ماسک پہننا لازمی نہیں تھا۔

ٹیمپیر یونیورسٹی میں وبائی امراض کے پروفیسر پیکا نورورتی نے کہا ، “ایسا کرنے میں کوئی جادوئی بات نہیں ہے ، ہمارے پاس صرف ایک عملی نقطہ نظر ہے ،” جنہوں نے صحت عامہ کے اداروں کے لئے 25 سال سے زیادہ کام کیا ہے۔

نورورتی نے کہا ، ثقافتی ، سیاسی اور جغرافیائی عوامل جیسے کم آبادی کی کثافت ، کم سفر اور حکومت پر اعلی اعتماد – مددگار ثابت ہوئے ، لیکن یہ ملک کی صحت کی ایجنسیوں کا کام ہے جس نے فرق پڑا۔

موسم گرما کے دوران ، فن لینڈ نے “تجرباتی اور حقیقی فیلڈ ایپیڈیمولوجی طریقوں کی تشکیل کی ،” نورورٹی نے کہا: مقامی سطح پر بڑے پیمانے پر پھیلنے والے واقعات کی جانچ ، الگ تھلگ ، رابطہ کا سراغ لگانا ، قرنطینی اور روکنا۔

وزارت صحت کے اعداد و شمار سے ظاہر ہوتا ہے کہ اوسط یومیہ ٹیسٹ کی مقدار مئی میں 2،900 نمونوں سے چارگنا ہوگئی ، وزارت صحت کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے۔ نومبر کے آخر میں ، فینیش لیبارٹریوں نے ایک دن میں 23،000 ، یا موجودہ صلاحیت کا 90 to تک ٹیسٹ کیا۔

طبی کارکن 1 اپریل 2020 کو ایسپو ، فن لینڈ کے کورونا وائرس ڈرائیو ان ٹیسٹ سنٹر میں مریضوں سے نمونے لیتے ہیں۔ (جوسی नुکاری / لہتیکووا / اے ایف پی)

فن لینڈ کے انسٹی ٹیوٹ برائے صحت و بہبود کے ڈائریکٹر صحت میکا سالمین نے کہا ، فن لینڈ نے لاک ڈاؤن کی بجائے روک تھام کے اقدامات کا جواب دے کر نئی لہر کی تیاری کے لئے موسم گرما کا استعمال کیا۔ انہوں نے کہا کہ موسم گرما کے بیشتر حصوں کے لئے بین الاقوامی سفر پر پابندی لگانے سے خزاں میں فن لینڈ کی کامیابی میں اضافہ ہوا ہے۔

لوگوں کو الگ تھلگ اور گھر رہنے میں مدد کے لئے ، حکومت نے معاشی مدد کی۔ سلمینن نے کہا کہ ہزاروں افراد جن کا انکشاف کیا گیا تھا وہ قرنطین کر سکتے ہیں کیونکہ حکومت نے ان کی کھوئی ہوئی آمدنی کا معاوضہ پیش کیا۔

نورٹی نے کہا ، “ایسا نہیں ہے کہ ہمیں کوئی وبا نہیں ہوا تھا۔” انہوں نے بتایا کہ فن لینڈ میں مقامی بھڑک اٹھنا اور سپر پھیلانے والے واقعات تھے ، لیکن مرکزی حکومت کے تعاون سے مقامی صحت کے حکام انھیں حقیقی وقت کے اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہوئے ان پر قابو رکھنے میں کامیاب رہے۔ نورٹی نے کہا ، لیکن معاملات کی تعداد میں اضافے کے ساتھ ہی ، تمام تر منتقلی کے ذرائع کی شناخت کرنا مشکل تر ہوتا جارہا ہے۔

اگر صورتحال بگڑتی ہے تو ، سلیمینن نے کہا ، مکمل لاک ڈاؤن کو مسترد نہیں کیا گیا ہے۔

ناروے کا راستہ

سرحد پار سے ، ناروے کے عہدیداروں نے انتہائی کمزور لوگوں سے نمٹنے پر اپنی توجہ مرکوز کی۔

اسکینڈینیویا میں ناروے کا موسم بہار کا لاک ڈاؤن سب سے سخت تھا۔ ملک کی تیل و گیس کی صنعت لوگوں کے پرسوں پر اثر کو کم کرنے کے لئے ایک بہت بڑا معاشی بفر مہیا کرنے میں کامیاب رہی ، لیکن حکومت کو جلد ہی بڑھتے ہوئے دماغی صحت کے بحران کا سامنا کرنا پڑا اور حکام نے ان کی پابندیوں کو ختم کردیا۔

اس کے علاوہ ، موسم گرما کے آخر میں ، صحت کے حکام نے پایا کہ جولائی کے مہینے میں کوڈ 19 کے بارے میں 40 فیصد واقعات رپورٹ ہوئے ہیں جو ناروے کی غیر ملکی طور پر پیدا ہونے والی آبادی میں شامل ہیں. اس کی مواصلاتی حکمت عملی کو ایڈجسٹ کرنے کے ل، ، حکومت نے تقریبا about 770،000 ڈالر کا وعدہ کیا ملک کی تارکین وطن کی آبادی کے لئے کوویڈ 19 میں بیداری مہم کے لئے مالی اعانت فراہم کرنا۔ آسٹن یونیورسٹی میں شعبہ معاشیات اور پالیسی کے پروفیسر جوناتھن ٹرائٹر نے کہا کہ یہ ہدف مداخلت ان برادریوں میں انفیکشن کی شرحوں میں نمایاں کمی لانے میں معاون ثابت ہوئی۔

کیا کرنا ہے یہ جاننا ، آپ کو بتایا ہوا کام کرنا

سی این این کے ذریعہ انٹرویو لینے والے تین ماہرین نے کہا کہ ڈنمارک کی ابتدائی کامیابی کا ایک اہم عنصر خطرات اور طرز عمل میں تبدیلیوں کی ضرورت کے بارے میں واضح اور مربوط پیغام رسانی تھا۔ انہوں نے اس ملک کی کامیابی کو رہائشیوں اور حکومت کے مابین باہمی اعتماد کی تاریخ سے منسوب کیا۔

آہرس یونیورسٹی کے سیاسی ماہر نفسیات کے پروفیسر مائیکل بینگ پیٹرسن نے کہا ، “حکومت اعتماد کے اس پس منظر کو ، موثر رابطے کے ذریعے ، بہتر ڈیفالٹ پوزیشن کو چالو کرنے میں کامیاب رہی ہے۔” امید پروجیکٹ، ایک تحقیقی مطالعہ جو اس بات کا جائزہ لے رہا ہے کہ لوگ اور حکومتیں اس وبائی امراض کا مقابلہ کیسے کر رہی ہیں۔

پیٹرسن نے کہا کہ دو عوامل طے کرتے ہیں کہ آیا لوگ انفیکشن سے بچنے کے ل beha سلوک کرتے ہیں۔ ایک حوصلہ افزائی ہے: چاہے وہ انفیکشن ہونے سے پریشان ہوں۔ دوسرا یہ ہے کہ آیا وہ اس بیماری کو پھیلانے سے روکنے کے لئے قطعی طور پر کیا جانتے ہیں ، جو صحت کے حکام اور سیاستدانوں کے مواصلات پر منحصر ہے۔

ڈینش کے وبائی بیماری کا جواب دینے والے عہدیداروں میں سے ایک نے اس بات کی بازگشت سنائی دی۔

ڈینش ہیلتھ اتھارٹی کے جنرل ڈائریکٹر سیرن بروسٹرم نے کہا ، “وبائی بیماری سے نمٹنا انسان کے طرز عمل سے متعلق ہے۔

بروسٹرم نے کہا کہ انسانی سلوک بیماریوں کو پھیلانے میں مدد دیتا ہے ، اور اس پر قابو پانا ہی حل ہے جہاں حل موجود ہیں۔ انہوں نے کہا ، جسمانی دوری ، منشیات یا ویکسین نہیں ، “میڈیکل جادو کی گولی” ہے جس کی سب امید کر رہے ہیں۔

ڈنمارک کے حالیہ معاملات میں اضافے سے قبل بروسٹم نے سی این این سے بات کی۔ لیکن بدھ کے روز ایک پریس کانفرنس میں ، وزیر اعظم میٹ فریڈرکن نے ملک کی بگڑتی صورتحال پر توجہ دی۔

فریڈرکنسن نے کہا ، “آخر کارونا کے خلاف صرف ایک ہی چیز کام کرتی ہے۔ “اگر آپ اور میں اور ہم سب اپنی اور ایک دوسرے کی ذمہ داری قبول کرتے ہیں تو یہ ہے۔”

پابندیوں کو ختم کرنا

متعدد مطالعات نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ لاک ڈاؤن کام کرتے ہیں۔ آکسفورڈ کے بلواتینک اسکول آف گورنمنٹ میں ، سائنسدانوں نے وہی تیار کیا جسے انہوں نے A کہا تھا مضبوطی کا اشاریہ. انڈیکس ایک پابندی کی بنیاد پر تقریبا 180 and countries territ ممالک اور علاقوں کی قیمتوں پر پابندی عائد کرتا ہے ، جیسے اسکولوں کی بندش اور گھر میں رہائش کے احکامات ، ایک سے 100 کے پیمانے پر۔ اعلی اسکور زیادہ سخت پابندیوں کی نمائندگی کرتے ہیں۔
میں جولائی میں پوسٹ کیا ہوا ایک پرنٹ پرنٹ مطالعہ، آکسفورڈ کے محققین نے پایا کہ موسم بہار میں ، ان کے پیمانے پر زیادہ اسکور روز مرہ کی اموات کی سست رفتار سے وابستہ ہیں۔ اوسطا ، انھوں نے پایا ، درمیانے درجے کی سختی کو پہنچنے میں ایک ہفتے کی تاخیر کے نتیجے میں اس کے بعد کے مہینوں میں دو بار نئی ہلاکتیں ہوئیں۔

ماہرین نے سی این این کو بتایا ، لیکن جیسے ہی وبائی بیماری کی تھکاوٹ داخل ہو رہی ہے ، لوگ سخت نئے اقدامات پر عمل کرنے سے زیادہ ہچکچاتے ہیں۔

بروسٹروم نے کہا کہ مستقل معاشرتی دوری طویل عرصے تک پائیدار نہیں ہے۔ کسی ملک کو وبائی امراض پر قابو پانے کے لئے کافی پابندیوں کی ضرورت ہے۔

انہوں نے کہا ، “مجھے لگتا ہے کہ ہمیں پتہ چلا ہے کہ ہم نے حقیقت میں اس ملک میں اس سلسلے میں ایک اچھا توازن پیدا کیا ہے۔”

ماہرین کا کہنا ہے کہ یہاں تک کہ ڈنمارک میں ، ایک مسٹپ کا اعتماد اور پھر تعمیل پر نقصان دہ اثر پڑ سکتا ہے۔

حکومت کے اس خوف سے ملک کے کھیتوں کو ختم کرنے کا فیصلہ جس کی وجہ سے جانور انسانوں میں کورونا وائرس پھیل سکتے ہیں۔ کول کا حکم دینے کے بعد ، عہدیداروں کو احساس ہوا کہ ان کے پاس ایسا کرنے کا قانونی اختیار نہیں ہے اور وہ مینڈیٹ کو واپس لے جاتے ہیں.

پیٹرسن نے کہا ، لیکن حکومت کی پیش کش نے ڈینش اتحاد کو ہلا کر رکھ دیا۔

“ابھی ، ہم ایک بڑھتے ہوئے پولرائزیشن کو دیکھ رہے ہیں۔ ہمیں حکومتی حکمت عملی کی حمایت میں کمی دیکھنے میں آرہی ہے۔ اور جو سوال ہمارے یہاں ڈنمارک میں درپیش ہے وہ یہ ہے کہ ، ‘اگلے مہینوں میں وبائی بیماری کے کیا نتائج ہوں گے؟ ” پیٹرسن نے کہا۔

احکامات بمقابلہ سفارشات

ڈنمارک کے عہدیداروں کی جانب سے سویڈن کے برعکس سخت اقدامات اٹھانے پر آمادگی ، جہاں عہدیداروں نے اس وبائی امراض کو روکنے کے لئے سب سے پہلے ہلکا سا ہاتھ لیا۔

ایڈنبرا یونیورسٹی کے ویٹرنری ایپیڈیمولوجی پروفیسر راولینڈ کا نے کہا ، “ڈنمارک (موسم بہار میں) میں ‘رضاکارانہ اقدامات اور انتہائی’ شٹ ڈاؤن ‘اقدامات کے بغیر زیادہ زور دیا گیا تھا۔

کاؤ نے کہا ، “دیگر نورڈک ممالک باقی یورپ کے موافق ہیں۔ “انہوں نے موسم بہار میں ایک سخت تالا لگا تھا اور جلد ہی یہ کام انجام دے دیا۔”

کاو نے کہا کہ اس نقطہ نظر نے جون میں سویڈن کے معاملات میں تیزی لائی ، جب زیادہ تر دوسرے یورپی ممالک صحت یاب ہو رہے تھے ، ناگزیر تھا۔ اور نومبر میں ، اسکینڈینیوینیا کے دیگر ممالک کے مقابلے میں اوسطا str زیادہ سخت اسکور حاصل کرنے کے باوجود ، سویڈن میں ملک گیر وبا پھیل گیا۔

لافوان نے کہا ، جب کوویڈ 19 ہمارے ملک پہنچے تو ہم سب نے ذمہ داری قبول کرنے پر اتفاق کیا۔ “اس خزاں میں ، ہم میں سے بہت سے لوگوں نے مشوروں اور سفارشات پر عمل کرنے سے نظرانداز کیا ہے۔”

جب بات ایسی بیماری میں آجاتی ہے جو اتنی تیزی سے پھیلتی ہے تو ، ایڈنبرا کے پروفیسر کاو نے کہا کہ چیزیں کیسے انجام دی جاتی ہیں اس میں بہت کم فرق دنیا میں تمام فرق پڑ سکتا ہے۔

کس طرح سی این این نے اس کہانی کی اطلاع دی

اس کہانی کے ل we ، ہم نے یکم ستمبر سے 30 نومبر کے درمیانی عرصے کے دوران حکومتی پابندیوں اور کوویڈ 19 اموات کے مابین تعلقات کا جائزہ لینے کی کوشش کی ، جب بہت سارے ممالک بغاوت کا نشانہ بنے ہوئے تھے۔

ایسا کرنے کے ل we ، ہم نے جانس ہاپکنز یونیورسٹی کے اعداد و شمار کا تجزیہ کیا تاکہ 31 یورپی ممالک میں فی لاکھ باشندے روزانہ نئی اموات کا حساب لگائیں۔ ہم نے اعداد و شمار میں ہونے والے تغیرات کا حساب کتاب کرنے کے لئے اوسطا استعمال کیا ، مثال کے طور پر ، ہفتے کے آخر میں رپورٹنگ میں تاخیر ، یا ڈیٹا اکٹھا کرنے کے طریقوں میں تبدیلی جس کے نتیجے میں روزانہ کے اعداد و شمار میں اچانک اضافہ ہوجائے گا۔ ہم نے نئے اموات کے بجائے نئی اموات کا استعمال کیا کیونکہ اموات کے رپورٹنگ معیار پورے ملکوں میں مقدمات کے مقابلے میں زیادہ مستقل ہیں ، جو جانچنے کے حجم کا ایک حصہ ہیں۔

اس کے بعد ہم نے موت کی نئی شرحیں ہر ایک ملک کے مضبوط اسکور کے خلاف بنائیں ، جو ہمیں آکسفورڈ یونیورسٹی کے اسٹرجنسی انڈیکس کا استعمال کرتے ہوئے ملا۔ انڈیکس ایک سے 100 کے پیمانے پر ممالک کے کوویڈ 19 جوابی اقدامات کرتا ہے۔

ہم نے یورپی یونین کے 27 ممبران ، برطانیہ اور آزاد تجارتی ممالک (آئس لینڈ ، لیکٹسٹن ، ناروے اور سوئٹزرلینڈ) کا تجزیہ کیا۔ تب ہم نے لیچن اسٹائن کو خارج کردیا کیونکہ اس ملک کے لئے سخت اسکور دستیاب نہیں تھے۔

ماہرین کے ساتھ انٹرویو کے بعد ، ہم ان ممالک کی تعریف کرتے ہیں جن میں انفیکشن کی شرح کم ہوتی ہے کیونکہ ان ممالک میں جو ہر ملین رہائشیوں میں ایک یا کم موت کے ساتھ ہوتے ہیں۔ ہم نے کم پابندی والے ممالک کی تعریف کی ہے جن کی تعداد 60 سے کم ہے کیونکہ اکتوبر اور نومبر میں مکمل طور پر لاک ڈاؤن والے ملکوں کے لئے یہ کم سے کم اسکور تھا جو اس وقت کے یورپی ممالک کی لاک ڈاؤن کی حیثیت پر مرتب کردہ اعداد و شمار کے مطابق تھا۔

ہم نے فن لینڈ ، ناروے اور ڈنمارک پر توجہ دی کیونکہ وہ واحد ممالک تھے جو یکم ستمبر سے 30 نومبر کے عرصہ میں مستقل طور پر کم اموات کی شرح (ایک ملین یا اس سے کم) برقرار رکھتے تھے اور سخت اسکور 60 سے کم تھے۔ دوسرے ممالک میں بھی اموات کی کم شرح برقرار رہی ، لیکن ہم نے ان پر توجہ مرکوز نہیں کی کیونکہ انھوں نے یا تو سخت لاک ڈاؤن (آئرلینڈ) نافذ کیا تھا یا اس کا سخت اسکور (قبرص) تھا۔

اس کہانی میں انتونیا مورٹینسن ، سامانتھا ٹپفومانی ، نینا ارموا ، شیرون بریتھویٹ اور ایمی کیسڈی نے اہم کردار ادا کیا۔

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here