یہ یہاں نہیں ہوسکتا، امریکی سماجی نقاد سنکلیئر لیوس کا سن 1935 کا ناول ، جس میں امریکہ کو نازی طرز کی خود مختاری میں ڈھلتے ہوئے دکھایا گیا ہے۔

کچھ جدید نقادوں نے مشورہ دیا ہے کہ لیوس کی کتاب کی پیش گوئی کی گئی ہے کہ وہ اس وقت ہمارے جنوبی پڑوسی ملک میں جمہوریت کی خرابی کے طور پر دیکھتے ہیں۔

اگرچہ ہم میں سے بیشتر انگلیوں کے ساتھ اس امید کے ساتھ کھڑے ہیں کہ اس نسخے کے بجائے اس ناول پر توجہ دی جانی چاہئے ، لیکن اسی کتاب کا عنوان کناڈا کے شہریوں پر بھی لگایا جاسکتا ہے جو امریکہ میں موجودہ انتخابات کی غیر یقینی صورتحال کا مشاہدہ کررہے ہیں۔ کیا یہ یہاں ہوسکتا ہے؟

معاشی مبصرین کو خوف ہے کہ ڈسٹوپیا لیوس کی خاکہ نگاری سے بھی کم حد تک ، ایک بار ایک صدر – چاہے جو بائیڈن یا ڈونلڈ ٹرمپ – کا انتخاب کیا گیا ہے ، ملک کو دو مخالف نظریات کے درمیان اس قدر تیزی سے تقسیم کیا جائے گا کہ اس کا چلن بہتر نہیں ہوگا۔

معاشیات ‘سیاسی ہوتی نظر آتی ہیں’

کرسٹوفر کوچران ، ٹورنٹو یونیورسٹی میں ایک سیاسیات دان اور کتاب کے مصنف بائیں اور دائیں: سیاسی نظریات کی چھوٹی دنیا، اس تشویش میں مبتلا ہیں کہ ان کے پشت پناہی کرنے والوں کے غم و غصے کا مظاہرہ کرنے کے بعد ، سیاستدان اچھ ofی حکومت کے ایک طویل عرصے سے قبول شدہ حکمرانی کو ایک طرف رکھ رہے ہیں۔

انہوں نے ایک فون انٹرویو میں کہا ، “معاشیات کے بارے میں بحث ہوگی ، لیکن یہ ہمیشہ اس بات پر ہوتا کہ معیشت کو بڑھانے کا بہترین طریقہ کیا ہے۔”

لیکن اب ، کوچران نے کہا ، کہ اس یک طرفہ توجہ – جہاں معیشت کو راہِ راست پر رکھا گیا تھا – کو دیگر سیاسی مباحثوں کے سلسلے میں توڑ دیا گیا ہے جو ملک کے معاشی بہترین مفادات میں نہیں ہیں۔

انہوں نے کہا ، “معاشیات اب ایسی جگہ نہیں رہی جہاں پہلے متفقہ اتفاق رائے ہوتا تھا۔” “اب ایسا لگتا ہے کہ یہ اس طرح سے سیاسی ہوتا جارہا ہے کہ حالیہ یاد میں نہیں رہا ہے۔”

سینکڑوں افراد کینٹکی کیریئر سنٹر کے باہر قطار میں کھڑے ہیں اور انہیں امید ہے کہ وہ جون میں بے روزگاری کے دعوؤں میں مدد حاصل کریں گے۔ CoVID-19 وبائی امراض کی وجہ سے ملازمت میں کمی اور کساد بازاری کا باعث بنی ہے جسے معاشی ماہرین کا خوف ہے کہ فریقین ‘گندا الزام تراشی کے کھیل’ میں مشغول ہیں۔ (برائن ولسٹن / رائٹرز)

ماہر معاشیات اور کاروباری تجزیہ کار محمد ال ایریان ، جو اس وقت کوئینز کالج ، کیمبرج کے صدر اور جرمنی کے مالیاتی کمپنی الیانز کے مشیر ہیں ، نے منگل کے روز ایک تشویش کا اظہار کیا۔

ریاستہائے مت .حدہ مسائل کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے جس پر فوری طور پر توجہ دینے کی ضرورت ہے۔ جس میں آمدنی کے بڑھتے ہوئے فرق اور وبائی امراض کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ الیرین نے کہا کہ ایسا نہیں ہو رہا ہے۔

“کے عنوان سے ایک مضمون میںایک منقسم انتخاب رائے دہندگان امریکی معیشت کے لئے پریشانی کا باعث ہے، “وہ تشویش میں مبتلا ہے کہ نہ صرف گروہ پائ کے اپنے حصے پر لڑیں گے ، بلکہ معاشی سمت پر واضح اتفاق رائے کے بغیر ، پوری پائی سکڑ جائے گی۔

ایل ایرین نے فنانشل ٹائمز میں ڈیموکریٹس اور ریپبلکن کی حیثیت سے لکھا ہے ، “اس بات سے بھی کمی ہوگی کہ سیاسی تفریق کے دونوں فریقوں کا خیال ہے کہ ان کے مختلف طریقوں کے تحت ممکن ہے کہ یہ ایک گندا الزام لگانے والے کھیل کو آگے بڑھائے جو معاشرتی تانے بانے کو مزید نقصان پہنچائے گا۔” حقیقت میں اہم ریاستوں میں کون جیتا تھا اس پر جھپٹ پڑے۔

کیا یہ یہاں ہوسکتا ہے؟

لیکن امریکہ میں ابھرنے والی سیاسی ، معاشی اور قانونی گندگی دیکھنے والے کینیڈینوں کے لئے ، یہ سوال باقی ہے: کیا یہ یہاں ہوسکتا ہے؟

ہیلی فیکس میں ڈلہوزی یونیورسٹی میں فیکلٹی آف مینجمنٹ میں پروفیسر جیفری رائے کو خدشہ ہے کہ ایسا ہوسکتا ہے۔ رائے ، جو سیاسی پولرائزیشن کے بارے میں حکومتوں کا مطالعہ اور مشورہ دیتے ہیں ، بشمول سوشل میڈیا کے تناظر میں ، کہتے ہیں کہ یونیورسٹی آف ٹورنٹو کے مارک کنگ ویل نے “مضمون” میں جس مضمون پر گفتگو کی۔شور مچانے والا نظریہ“- جہاں لوگ آن لائن جاتے ہیں اپنے مخالفین کو چیخنے کے لئے – سرحد سے آگے بڑھ جاتے ہیں۔

رائے نے کہا ، “ٹیکنالوجی کی نوعیت یقینی طور پر بیان بازی کو پولرائز کرنے اور سیاسی بحث کو پولرائز کرنے والی ہے۔” “یہ لوگوں کو ذرائع ابلاغ میں ایسے فورموں میں جانے کے قابل بناتا ہے جو بنیادی طور پر اپنی اپنی اقدار سے ملتے ہیں۔”

کچھ کا کہنا ہے کہ ابھی تک ، ٹویٹر جیسے فورم یہاں امریکہ کی طرح ناگوار نہیں ہیں ، اور رائے کا کہنا ہے کہ کینیڈا کی سیاست – جبکہ پولرائزیشن کے خلاف ثبوت نہیں ہے – اس قدر کڑوی تقسیم نہیں ہوتا ہے۔

رائے نے کہا کہ جب کینیڈین سیاستدان جیسے کیون اولیری نے ٹرمپ طرز کے عوامی پیغام کے کچھ حص partsوں کو اپنانے کی کوشش کی تو اسے یہاں اچھ .ا نہیں لیا۔ وہ کینیڈا کی سیاست میں مذہب کی کم طاقت کو ، دولت مند عطیہ دہندگان کا چھوٹا اثر اور جمہوری اقدار اور اداروں کا زیادہ احترام کا ساکھ دیتے ہیں۔

ساسکاچیوان کے وزیر اعظم اسکاٹ مو 26 ستمبر کو ساسکیون پارٹی کی اپنی مسلسل چوتھی اکثریتی حکومت جیتنے کے بعد ساسکٹون میں ایک انتخابی مہم کے موقع پر اپنی فتح کا خطاب کررہے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ کینیڈا کے لوگوں کو جمہوریت کا زیادہ احترام ہے۔ امریکہ کے پاس بھی ہوتا تھا۔ (لیام رچرڈز / کینیڈین پریس)

تاہم ، عمومی طور پر ، رائے نے بتایا کہ امریکہ میں بھی بہت پہلے سے احترام موجود تھا۔

سیاسی “بائیں” اور “دائیں” کے تاریخی تصور پر اپنی تحقیق میں ، U کے T’s Cochrane نے پتہ چلا ہے کہ دونوں کھمبوں کا مطلق مقام مسلسل بدلا جارہا ہے اور یہ حقیقت میں جان بوجھ کر تقسیم پیدا کرنے کا ایک طریقہ ہوسکتا ہے۔ اور جب کہ “ہم” اور “وہ” کا تصور بہت سے سیاسی نظاموں میں موجود ہے ، جیسا کہ مشاہدہ کیا گیا ہے برطانیہ کی بریکسٹ بحث، ایسا لگتا ہے کہ امریکی سیاست اس کو فروغ دینے کے لئے تشکیل شدہ ہے۔

کوچران نے کہا ، “ایسا لگتا ہے کہ امریکی نظام بنیادی طور پر پولرائزیشن پیدا کرنے کے مقصد کے لئے تقریبا built تعمیر شدہ ہے۔ “آپ کو انتخابی حدود پر متعصبانہ کنٹرول حاصل ہو گیا ہے۔ آپ کو جماعت سے وابستہ سپریم کورٹ کے جج مل گئے ہیں۔ آپ کو ووٹروں کی رجسٹریشن کی سطح تک ایک دو جماعتوں کا نظام مل گیا ہے۔”

کینیڈا میں ، اس کے برعکس ، انتخابات کا انتخاب ایک چیف انتخابی افسر اور انتخابی کمیشن کے ذریعہ کیا جاتا ہے جو روایت کے مطابق غیرجانبدار ہونے پر فخر کرتے ہیں۔ کینیڈا کے کثیر الجماعتی پارلیمانی نظام میں تشکیل پائے جانے والے دوسرے ڈھانچے بھی ہوسکتے ہیں جن میں مدد ملتی ہے ، جیسے گورنر جنرل ، جس کی پارٹی سے کوئی وابستگی نہیں ہے ، اور آڈیٹر جنرل اور پارلیمنٹری بجٹ آفس ، جو کسی پارٹی کے نہیں بلکہ تمام پارلیمنٹ کے ذمہ دار ہیں۔ .

لیکن کینیڈا اس طرح کے امریکی طرز کے سیاسی تعطل سے کیسے بچ سکتا ہے جو ہمیں معاشی بحران کی طرف لے جاسکتا ہے جو اتفاق رائے کی کوشش کو روکتا ہے؟ ایک انفرادی سطح پر ، کوچران کا اصرار ہے کہ حالیہ امریکی سیاق و سباق میں ہم نے جس طرح کے ناقابل قبول سیاسی رویوں کو دیکھا ہے اس سے بچنے کے ل we ہم سب کو مستقل رہنا چاہئے۔

“چیزیں پیچیدہ ہیں ،” انہوں نے کہا ، ایسی چیز جس میں ہمیں مستقل طور پر خود کو یاد دلانا چاہئے۔ “معقول لوگ چیزوں کو مختلف انداز میں دیکھیں گے۔”

21 اکتوبر ، 2019 کو شاونگن ، کوئٹہ ، میں وفاقی انتخابات کے دن پولنگ اسٹیشن پر رائے دہندگان اپنا ووٹ ڈالنے پہنچے۔ امریکہ کے برعکس ، کینیڈا میں انتخابات کا انتخاب ایک چیف انتخابی افسر اور ایک انتخابی کمیشن کے ذریعہ کیا جاتا ہے جس پر روایتی فخر ہے۔ غیر جانبدار ہونے پر خود۔ (گراہم ہیوز / کینیڈین پریس)

لیکن جیسا کہ ہم نے ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں دیکھا ہے ، قیادت بھی اہمیت رکھتی ہے۔

کوچران نے کہا ، “میرے خیال میں یہ بہت اہم ہے کہ سیاسی رہنماؤں نے اپنے اپنے انتخابی حساب سے پہلے جمہوریت ، اداروں اور انصاف پسندی اور اسی طرح کی فلاح کو پیش کیا۔”

“اور میرے خیال میں کینیڈا میں ، ہم انتہائی خوش قسمت رہے ہیں کہ ہمارے پاس ایسے رہنما رہ چکے ہیں جو ایک اہم حد تک ایسا کرتے ہیں۔”

شاید ، اب تک ، ہم صرف خوش قسمت رہے ہیں۔ لیکن کم از کم اب ہمیں اس کے نتائج کا اندازہ ہوگا جب ہم انہیں سرحد پار کھڑا کرتے دیکھتے ہیں۔

ٹویٹر پر ڈان پیٹس کو فالو کریں: ٹویٹ ایمبیڈ کریں



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here