صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے پاس ابھی بھی 270 سے زیادہ انتخابی کالج کے ووٹوں کو اکٹھا کرنے اور دوسری مدت ملازمت حاصل کرنے کا امکان موجود ہے ، لیکن ان کی انتخابی مہم ریاستی نتائج کو چیلنج کرنے کے ل pre قبل از وقت بولی کا آغاز کررہی ہے۔

ٹرمپ مہم کی کوششوں کی بڑی حد تک ان ریاستوں پر توجہ مرکوز کی جارہی ہے جہاں وہ عارضی طور پر “نیلی سراب” موجود لوگوں کو نظر انداز کرتے ہوئے پیچھے جارہے ہیں – یعنی ، ایسی ریاستوں میں جہاں ابتدائی رپورٹنگ میں ڈیموکریٹک نامزد امیدوار جو بائیڈن نے برتری حاصل کرتے ہوئے دیکھا تھا لیکن اب اس کے بعد ٹرمپ کے لئے پیش گوئی کی جارہی ہے غیر حاضر بیلٹ سمیت ووٹوں کی کافی حد تک پیش کش۔

ڈیموکریٹس اور بائیڈن مہم نے قانونی چیلنجوں کا مذاق اڑایا ہے ، اور اب تک عدالتی کارروائی کی ہنگامہ آرائی سے انتخابات کے نتائج کو متاثر کرنا نصیب نہیں ہوا۔

عام طور پر ، ان کوششوں نے کوشش کی ہے کہ ووٹوں کی گنتی کو ابھی بند نہیں کیا جاسکے یا ووٹوں کی جداگان کے عمل کی نگرانی میں زیادہ شفافیت کے لئے بحث کی جائے۔

جمعرات کو ایم ایس این بی سی پر ایک انٹرویو میں ، اسٹینفورڈ قانون کے پروفیسر نیتھینیل پرسلی نے اسے “قانونی چارہ جوئی سے پہلے کی حکمت عملی” کی حیثیت سے خصوصیت دی کیونکہ ریاست کے نتائج ابھی بھی سامنے آرہے ہیں۔ سرکاری طور پر ہفتوں تک تصدیق نہیں ہوگی ابھی تک.

ریپبلکن جارج ڈبلیو بش اور ڈیموکریٹ ال گور کے مابین سن 2000 کے امریکی انتخابات میں لڑے جانے والے ایک بدنما نقاط کا حوالہ دیتے ہوئے ، نے باقاعدگی سے کہا ، “ابھی ہم نہیں جانتے کہ 2020 کے انتخابات کا ‘لٹکا ہوا چاڈ’ کیا ہوگا۔

یہاں ان سوالوں پر ایک نظر ڈالیں جو ٹرمپ مہم مہم اٹھانے کی کوشش کر رہے ہیں اور کیا ان کا اثر پڑ سکتا ہے۔

جارجیا

چٹھم کاؤنٹی میں ٹرمپ مہم کے ایک مقدمہ دائر کیا گیا جس نے جج سے مطالبہ کیا کہ اس بات کو یقینی بنائے کہ غیر حاضر ووٹوں پر ریاستی قوانین کی پیروی کی جارہی ہے جمعرات کی صبح اسے خارج کردیا گیا۔

ہارورڈ کے قانون کے پروفیسر کا کہنا ہے کہ ابھی تک ٹرمپ کی کوششیں ‘ہیل میری’ کی طرح نظر آرہی ہیں۔

قانون کے پروفیسر نیک اسٹیفنولوس نے امریکی انتخابی نتائج سے متعلق قانونی چیلنجوں پر تبادلہ خیال کیا ، چاہے وہ جائز ہیں ، اگر وہ نتائج کو بدل سکتے ہیں اور اگر فیصلہ سپریم کورٹ میں ختم ہوسکتا ہے۔ 2: 16

اس مقدمے میں 53 غیر حاضر بیلٹوں کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا گیا تھا جن پر نظر ثانی کرنے والے مبصرین کا کہنا ہے کہ وہ اصل بیچوں کا حصہ نہیں ہیں۔ کاؤنٹی انتخابات کے عہدیداروں نے گواہی دی کہ تمام 53 بیلٹ وقت پر موصول ہوچکے ہیں۔

جارجیا میں ٹرمپ کو ایک قابل توقع لیکن ابھی تک ناقابل تسخیر برتری حاصل ہے ، ہزاروں بیلٹوں کی گنتی ابھی باقی ہے۔

مشی گن

ایسوسی ایٹڈ پریس نے متوقع طور پر مشی گن کے بائیڈن کے لئے 16 انتخابی کالج ووٹوں کا انتخاب کیا ، جس میں ٹرمپ مہم کے ایک دعویٰ میں سیکریٹری آف اسٹیٹ جوسلین بینسن ، ایک ڈیموکریٹ ، غیر حاضر رائے دہندگان کو دو طرفہ مبصرین کے ساتھ ساتھ چیلینجروں کی ٹیموں کے بغیر گننے کی اجازت دے رہا ہے۔

مشی گن میں صورتحال کو توڑتے ہوئے دیکھو:

الیکشن اٹارنی جے سی پلاناس نے ٹرمپ مہم کے اس دعوے پر سوال اٹھایا کہ مشی گن بیلٹوں کی گنتی تک اس کی معنی خیز رسائی نہیں ہے ، جو آج اس کے دائر کردہ مقدمے کی بنیاد ہے۔ 3:56

سی بی سی نیوز کو دیئے گئے ایک انٹرویو میں ، ہارورڈ کے قانون کے پروفیسر نک اسٹیفانوپولس نے اسے “مشکل معاملہ ، معمولی مقدمہ” قرار دیا۔

انہوں نے کہا ، “اگر آپ شکایت پر نگاہ ڈالیں تو ، یہ غیر معمولی طور پر تنگ ہے۔” “الزام یہ ہے کہ کسی خاص دیہی کاؤنٹی سے تعلق رکھنے والے ایک خاص ریپبلکن مبصرین کو وہ رسائی حاصل نہیں ہوئی جس کی اسے حاصل کرنا تھا۔ اس میں سے کسی کو بھی مادی تعداد میں بیلٹ کا خطرہ نہیں ہے۔”

بولیاں جمعرات کی سہ پہر مسترد کردی گئیں۔

بائیڈن ووٹوں کی گنتی میں ٹرمپ کو تقریبا 150 150،000 کی مدد سے بتاتے ہیں جبکہ 99 فیصد ووٹ دیئے گئے ہیں۔

نیواڈا

ٹرمپ کی مہم نے جمعرات کو لاس ویگاس میں کہا کہ وہ دن کے آخر میں ایک مقدمہ درج کرے گا جس میں یہ الزام لگایا جائے گا کہ ہزاروں افراد نے ووٹ ڈالے جو اب ریاست میں نہیں رہتے ہیں۔

اس سے پہلے یہ مہم کلارک کاؤنٹی میں ووٹوں کی غیرحاضری گنتی روکنے کی دو کوششوں میں ناکام رہی ہے۔

ریاست کے چھ انتخابی ووٹ جمعرات کو گرفت میں لینے کے لئے باقی تھے ، بائیڈن نے 11،000 سے زیادہ ووٹوں کا فائدہ اٹھایا تھا۔

پنسلوانیا

مشی گن کی طرح ، ٹرمپ سرجریٹس نے متعدد مقامات تک رسائی پر بحث کی ہے ، جبکہ انہوں نے سپریم کورٹ میں پنسلوینیا کے ایک معاملے میں مداخلت کرنے کی کوشش بھی کی ہے جس میں یہ معاملہ ہوتا ہے کہ آیا انتخابات کے تین دن بعد تک بیلٹ موصول ہوسکتے ہیں یا نہیں ، گنتی کی جاسکتی ہے۔ . ریاست نے COVID-19 وبائی امراض کے دوران ووٹنگ کے اختیارات فراہم کرنے کی کوشش کرنے کے بعد ایسا کرنے سے قبل انتخابات سے متعلق بولی مسترد کردی گئیں۔

صدر پنسلوینیا میں آگے ہیں لیکن زیادہ میل بیلٹ گننے کی وجہ سے ان کا حاشیہ سکڑتا جارہا ہے۔ سی این این کے مطابق ، الیگینی کنٹری میں تقریبا 30 30،000 بیلٹ جمعہ تک گنتی میں نہیں آئیں گے ، سی این این کے مطابق ، جب ایک پرنٹنگ کے معاملے پر تنازعہ وہاں کی عدالتوں کے سامنے ہے۔

وسکونسن

ٹرمپ کی مہم نے یہ بھی اعلان کیا کہ وہ وسکونسن میں دوبارہ گنتی کا مطالبہ کرے گی۔ مہم کے منیجر بل اسٹیفین نے “متعدد وسکونسن کاؤنٹیوں میں بے ضابطگیوں” کا حوالہ دیا ، بغیر کوئی تفصیلات فراہم کیے۔

ایک حالیہ ریاستی قانون ایک فیصد سے کم ووٹ کے مارجن کے حامل امیدوار کے ذریعہ دوبارہ گنتی کی اجازت دیتا ہے۔ تمام مضامین کی اطلاع دہندگی کے ساتھ ، بائیڈن میں 0.6 فیصد کا اضافہ ہوا ہے۔

اس نے کہا ، کاؤنٹیس 17 نومبر تک جائزہ لینے کے عمل کو جاری رکھیں گی ، اور ریاست یکم دسمبر تک اپنے نتائج کی تصدیق نہیں کرتی ہے۔ سوال یہ ہوسکتا ہے کہ اگر بائیڈن کے انتخابی کالج کا مارجن 20 سے زیادہ ہے تو – وسکونسن نے انتخابی ووٹوں کے لئے 10 ووٹ لئے فاتح۔ یا اگر ٹرمپ جیت گیا ہے۔

ہمسایہ ملک مینیسوٹا میں ، 2008 میں سینیٹ کی دوڑ میں الفرینکن کی جانب سے شروع کردہ دوبارہ گنتی بولی ابتدائی کال کے بعد کامیاب ہوگئی ، جس کے نتیجے میں 500 سے زائد ووٹوں کا تبادلہ ہوا۔ وسکونسن میں بائیڈن کی برتری اس وقت 20،000 ووٹوں سے زیادہ ہے۔

سپریم کورٹ کا کیا ہوگا؟

انتخابات کی رات ، ٹرمپ نے تجویز پیش کی کہ امریکی سپریم کورٹ میں بیلٹ گنتی کے معاملات نمٹا جاسکتے ہیں۔ انتخابی قانون کے کچھ ماہرین کے مطابق ، اس مرحلے میں سپریم کورٹ سے مداخلت کا مطالبہ کرنا قبل از وقت لگتا تھا ، اگر جلدی نہیں تو۔

ٹرمپ مہم کے حالیہ سوٹ ریاستی عدالت میں دائر کیے گئے ہیں جس میں ریاستی قانون کے تحت ریاستی چیلنجز شامل ہیں۔ سپریم کورٹ جانے کے ل، ، انھیں وفاقی قانونی مسئلہ یا آئینی مسئلہ تلاش کرنا ہوگا۔

“عدالت عظمی ان تنازعات میں الجھنا نہیں چاہتی جو حقیقت پسندانہ طور پر انتخابات کے نتائج کو متاثر نہیں کرسکتی ہے ، لہذا جب تک کہ ان ریاستوں میں سے کوئی واقعتا قریب نہ آجائے اور جب تک کہ بہت سارے ووٹوں کو مدنظر رکھتے ہوئے قابل قانونی قانونی چیلنج نہ ہو… میں نہیں کرتا “یہ نہیں لگتا کہ سپریم کورٹ اس کو 10 فٹ کے کھمبے سے چھونے چاہتی ہے ،” اسٹیفانوپلوس نے کہا۔

ایک قانون ایسی ریاست سے عدالت میں آنا پڑے گا جس کے نتیجے میں انتخابات کے فاتح کا تعی .ن ہوگا ، کیلیفورنیا کی ایک یونیورسٹی ، ریوڈ ہاسن ، قانون کے پروفیسر ، آئروائن نے الیکشن لاء بلاگ پر لکھا۔

“اس لمحے کے طور پر [though things can change] “یہ معلوم نہیں ہوتا ہے کہ دونوں میں سے کسی ایک شرط کو پورا کیا جائے گا۔”

اعلی عدالت نے 2000 کے صدارتی انتخابات میں مداخلت کی تھی جو ایک فیصلے کے ساتھ اختتام پذیر ہوئی جس کے نتیجے میں جارج ڈبلیو بش کی صدارت ہوئی۔

دیکھنا یہ ہے کہ ایک چھوٹا سا ممکنہ مقدمہ جو سپریم کورٹ میں پہنچ سکتا ہے۔

یونیورسٹی آف میمفس کے قانون کے پروفیسر اسٹیو مولروے کا کہنا ہے کہ امریکہ میں ووٹوں کی دوبارہ گنتی عام ہے لیکن کسی بھی ریاست میں گنتی کو روکنا صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے لئے ایک اہم قانونی رکاوٹ ہوگی۔ 6:35

میمفس یونیورسٹی میں قانون کے پروفیسر اسٹیو مولروے نے سی بی سی نیوز کو بتایا کہ حالیہ دنوں میں کچھ قدامت پسند ججوں نے سپریم کورٹ کے ایک ممکنہ مقدمے کی راہ میں رکاوٹ پیدا کردی۔ 28 اکتوبر کو پینسلوینیا کے انتخابات کا فیصلہ. اس کی دلیل یہ ہوگی کہ غیرحاضری رائے دہندگی میں توسیع کرکے ، ریاست “اس کو غصب کرتی ہے جس کو امریکی آئین نے ریاستی قانون سازوں کے مکمل اختیار کے طور پر تسلیم کیا ہے کہ وہ کس طرح صدارتی انتخابی ووٹوں اور انتخابی کالجوں کی گنتی کی جاتی ہے۔

“اب ، اس نظریہ نے 2000 میں بش بمقابلہ گور میں صرف تین ججوں کا حکم دیا تھا اور واقعتا اس پر زیادہ توجہ نہیں دی گئی تھی ، لیکن حالیہ ہفتوں میں مختلف رائےوں میں ، دونوں جج [Brett] کاونانو اور [Samuel] الیلو نے تجویز پیش کی ہے کہ وہ اس کو دوبارہ زندہ کرنے کے لئے کھلا ہیں ، “مولروے نے کہا۔

مولروے نے کہا ، “مجھے نہیں لگتا کہ ایسا امکان ہے کہ اس معاملے میں ایسا ہو گا۔ اس کی بہت ساری وجوہات ہیں جن کی وجہ سے پنسلوانیا بہترین گاڑی نہیں ہے ، لیکن یہ کم از کم ایسی چیز ہے جس پر لوگوں کو نگاہ رکھنے کی ضرورت ہے۔” ، مصنف امریکی انتخابات کے قانون پر نظر ثانی کرنا.

اس طرح کے فیصلے سے ریاست کے رائے دہندگان کو سزا ہوگی۔ انہوں نے کہا ، پنسلوانیہ کے رائے دہندگان کو ہدایت کی گئی کہ “پینسلوینیا سپریم کورٹ اور حالیہ دنوں میں امریکی عدالت عظمیٰ کے دونوں فیصلوں کے ذریعہ ، قانونی طور پر جب رائے دہندگی کی جائے تو ،”۔

ٹرمپ اسے کس حد تک لے جائے گا؟

ڈیموکریٹ ال گور نے سن 2000 میں دوبارہ گنتی کا مطالبہ کیا اور سپریم کورٹ نے ان کے خلاف فیصلہ سنادیا ، بش نے فلوریڈا کو صرف 500 سے زیادہ ووٹوں سے کامیابی حاصل کی۔

کچھ قانونی ماہرین نے اس وقت یہ استدلال کیا تھا کہ گور کے پاس ابھی تک قانونی راہیں باقی ہیں ، لیکن انہوں نے سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد ہی اس دن کو ماننے کا انتخاب کیا۔

ٹرمپ کے جتنے بھی فائدہ مند ہوں گے اس کے بارے میں بہت کم ثبوت موجود ہیں – انتخابی مہم کے دوران ، انہوں نے قریب سے ہونے والے انتخابی نقصان کو قبول کرنے کا کوئی واضح وعدہ نہیں کیا۔ 2016 میں جیتنے کے بعد بھی ، ٹرمپ نے ہیلری کلنٹن کے لئے “لاکھوں” غیر قانونی طور پر ووٹ ڈالنے کے بے بنیاد الزامات لگائے اور اس کی تحقیقات کے لئے ایک کمیشن تشکیل دیا ، جسے بعد میں خاموشی سے بند کردیا گیا۔

“جب انتخابی ٹکٹ کسی لفافے میں تھا تو اس کی عجیب و غریب صلاحیت پر الیکشن جیتنا اور جیتنا اچھا خیال نہیں ہے۔ [Trump] صاف اور قانونی طور پر اس کے مستحق ہیں [through the electoral college] “اور ان میں سے کچھ دیگر تدبیریں اس کی اپنی وجہ کو نقصان پہنچا سکتی ہیں ،” میک گل یونیورسٹی میں عوامی پالیسی کے پروفیسر ڈیوڈ شریبین نے کہا۔

جارجیا ، مشی گن ، نیواڈا اور پنسلوینیا میں ٹرمپ کے حامی ریاستی دفاتر میں جمع ہو چکے ہیں لیکن یہ واضح نہیں ہے کہ اگر بائیڈن نے 270 انتخابی ووٹ بار کو صاف کرنے کے لئے کافی ریاستوں سے زیادہ حاصل کی تو بڑے پیمانے پر احتجاج جاری رہے گا۔

ایک حتمی وائلڈ کارڈ: اگر ریاستوں کے نتائج کی تصدیق کے بعد انتخابی کالج کا مارجن استرا پتلا ہے تو ، اٹارنی جنرل ولیم بار محکمہ انصاف کے لئے اس مہم میں شامل ہونے کا راستہ تلاش کرسکتے ہیں جو اس وقت مہم کا مسئلہ ہے۔ بار نے اس سال گواہی اور انٹرویو دونوں میں کہا ہے کہ ان کا ماننا ہے میل بیلٹنگ سے دھوکہ دہی کا امکان بہت بڑھ جاتا ہے.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here